Bias som en funktion av konsumentupplysning

Dagens Industri hade i måndags en intervju med Maria Karlsson på nyhetskanalen Fox News. (Vilket vi även skrivit om på USA-val.se.) Hennes frustration över hur kanalen behandlas i partiska inlägg som exempelvis pseudodokumentären "Outfoxed" är lätt att förstå. Jag har tidigare skrivit flera artiklar (här och här) om filmaren bakom Outfoxed, Robert Greenwald, samt om Sveriges televisions beslut att under presidentvalrörelsen 2004 sände denna film, under förespeglingen att det rörde sig om en opartisk dokumentär.
För några veckor sedan publicerade även Expressen en artikel där jag kritiserar SVT och SR för deras sätt att bevaka amerikansk politik - det är helt enkelt orimligt att svenska medier kritiserar Fox News utan att själva se hur deras egen världsbild styrs av svenska värderingar. (Jag berörde detta även i min P1-krönika.) Att svenska public service-medier vägrar att ta denna form av kritik på allvar är intressant, särskilt med tanke på att många internationellt kända forskare verkar ense om att "varje land är sin egen medieverklighet". Många svenska bloggare har däremot uppmärksammat min kritik, nyligen har det postats kommentarer här och på ökenvandring, samt hos Den osynliga bloggen.

Vetenskapliga studier av biasproblematik går också framåt. För några år sedan hade jag förmånen att diskutera några forskningsresultat för den artikel som Tim Groseclose från UCLA då arbetade med. Han har i sin mycket gedigna studie, tillsammans med Jeff Milyo, visat hur nyhetskanaler verkar använda nyhetsvinklingar för att dela upp marknaden mellan sig. Jag har bland annat bloggat om detta på min gamla blogg under åren då jag forskade vid George Mason University.

Till dess att min egen avhandling på ämnet är klar, rekommenderar jag två mycket bra vetenskapliga studier:
The Fox News Effect - pdf (DellaVigna, Berkeley & Kaplan)
A Measure of Media Bias (Groseclose & Milyo)

När information inte är nog

I den senaste bevakningen av primärvalet finns det två iakttagelser som särskilt bör framhållas: Valet i Pennsylvania visar att ett ökat informationsutbud från kandidaterna inte möts av en ökad efterfrågan om inte det politiska samtalet utvecklas. Dessutom är Clintons seger i delstaten snarare en bestämning av vad gamla demokrater anser, än ett tecken på hur framtiden ser ut för det demokratiska partiet.

Trafikexplosion

Jag har nog personligen aldrig riktigt förstått internets oerhörda genomslagskraft förrän när jag i veckan fick känna av den på nära håll. Efter min kulturartikel om nätverket ARA upplevde denna hemsida en aldrig tidigare skådad uppmärksamhet.

På Knuff.se blev artikeln i Expressen en av de mest länkade under tisdagen och onsdagen. Den blev även omskriven i andra tidningar. (Grafen nedan visar utvecklingen av blogginlägg hos svenska bloggare. Även efter att man har korrigerat för den allsvenska fotbollsspelaren med samma namn - visar den en markant ökning.)

Mitt liv i sammandrag

Nu har jag gjort gemensam sak med Peter Englund och Bingo Rimér - och fått mina memoarer publicerade på "ditt liv på 6 ord".

Vänsterrasismen

På Expressens kultursida kan man i dag läsa min artikel om hur integrationsdebatten styrs av ett fåtal politiskt motiverade forskare. Jag diskuterar även den radikalisering och mobbningskultur som verkar gå hand i hand med debatterna om islamofobi och kulturstöd till tidskriften Mana.

Debatten har svämmat över av hätska påhopp, men bakom stängda dörrar är tongångarna än mer aggressiva. Forskarnätverket Antirasistiska akademin har flera medlemmar med starka band till både tidskriften Mana och Masoud Kamalis integrationsutredning. Det som kanske är mest anmärkningsvärt är att flera av forskarna (som alltså även har varit statliga utredare) i sin privata e-mejlkorrespondens slänger ur sig rasistiska tillmälen som "blatteflata" och "husneger", samt kallar sina motståndare för så extrema saker som "fascister" och "nekrofiler".

Uppdatering (kl 15.28)
Artikeln har nu blivit uppmärksammad på ett flertal bloggar:
Neobloggen: Medarbetare på Mana: Folkpartiet bedriver svensk raspolitik.
Johan Norberg: Hur man styr integrationsdebatten.
Fredrick Federley: Kulturdebatten lär ta fart igen.
Magnus Andersson: ARA...
Tobias Struck: Manual för svenskt medborgarskap.
Stardusts blogg: Fartfyllda debatter.
Integrationsbloggen: Klargörande i Expressen om integrationsdebatten.
Human Rights Service: Svensk integreringsdebatt i skyttergraven.

Uppdatering (23/4)
Sundevall: Kampen mot rasism och husnegers fortsätter.
Kaffepaus: Den horisontella vänsterns svårigheter...
Juan Velasquez: ARAs 'råa' verklighet... på tal om 'mobbning'.
Esbatis kommentarer: Breaking News: antirasister tog ställning...
Mångkulturell kvinna: Något har hänt med tonen i den svenska...
Funky Fresh!: Vem är det som ser fiender?
Every Kinda People: Avslöjande e-postlista.
Jonathan: Högsta prioritet för antirasistiskt nätverk...
Loke - kultur & politik: Liberalt verbiage.
En vanlig $vensson: Elitlistan ånyo?
Falkblick: Mångkulturen - marxisternas nya "projekt".
FenixExilen: Inkvisitionen i Sverige.
MAO-bloggen: De förvandlar sina kritiker till rasister.
Politik och poesi: Ont om tebjudningar.

Uppdatering (25/4)
Johaneriksson.se: Lästips.

Pennsylvania kan fälla avgörandet

Kvällsposten publicerar i dag min artikel om vad som kan bli en avgörande dag i det demokratiska primärvalet (Förändring och tradition i Pennsylvania). Jag jämför bland annat policyutfallet av Walter Mondales primärval i delstaten under 1984 (då han utmanades av George McGovern, John Glenn och Jesse Jackson) med hur dagens demokrater förhåller sig till traditionella värden (vapenrättigheter) och synen på det egna partiet. (Se även USA-val.se.)

I drevjournalistikens spår

Stefan Wahlberg har kommit ut med en Timbrorapport som behandlar svenska medier i stunder av drevjournalistik. Han har tittat närmare på hur bland annat Sahlinaffären skildrades i svensk press. Wahlberg klargör på ett pedagogiskt sätt några mycket fundamentala beståndsdelar i alla drev - att de initieras av aktörer som har hög marginalnytta av exponeringen, samt att den journalistiska bevakningen mycket snart skapar fokalpunkter/sadelpunkter och institutionella ramverk (path dependence) för de nyhetsvinklar som anses tillåtna. Det är dessa funktioner som gör att journalistiska drev ibland kan jämföras med en flock skenande kor, där de enskilda journalisterna inte har möjlighet att styra den egna bevakningen - det sker en ömsesidig förstärkning av "flockmentaliteten" där man fortsätter att bevaka eftersom alla andra gör det.
Personligen tycker jag också att det är kul att se någon som Stefan Wahlberg använder samma konceptualisering som jag tidigare har gjort - att beskriva nyhetsutvecklingen i termer av produktlivscykler.

Jag har själv skrivit om Sahlin i min licentiatavhandling (Offentlighetens tribunal) och tycker att Wahlbergs rapport delvis glömmer bort att ta upp de "vågor" som många drev färdas i över en längre tid (i vissa fall decennier). Sahlinaffären är inte en historia som avslutas 1995 med att hon tar time-out. Tvärtom re-lanseras nyheten vid tre senare tillfällen när hon åter ertappas med körförbud och obetalda räkningar.
Den som är intresserad av att titta närmare på vilka effekter som drevjournalistik kan ha på närsamhället, bör läsa Patrik Johanssons avhandling (I skandalernas spår), som bland annat tar upp ett annat stort drev vid tiden för Mona Sahlins fall - Motalaskandalen.

Grunden till min egen modell för att analysera drev utgår från en formulering av ekonomisk marginalnytta och preferenstillfredsställelse.


Alla journalistiska drev bygger på en enkel spelteoretisk modellering mellan två hypotetiska kollektiv, där preferensordningen lyder:

a > c >= d > b; w > x >= z > y

Jag har skrivit en kortare summering av vad detta ger för förutsättningar för drevjournalistik, i en gammal blogpost som återfinns här: The inherent logic of media pack-hunts.

Bloggrekommendation

Jag brukar inte rekommendera bloggar, men för Nonicoclolasos gör jag ett undantag. Den som är intresserad av spännande forskningsutvik om allt mellan himmel och jord bör ta sig till Niclas Berggrens hemsida. Själv har jag nyligen varit involverad i en diskussion om Edward Wilson och emotivism kontra värdeobjektivism.

60-talet åter

Ett nytt nummer av Axess magasin utkom i förra veckan. Utan att ha hunnit läsa alla artiklar kan jag redan nu säga att det ser ut att vara fullspäckat med intressant läsning - inte minst om den aldrig sinande 68-debatten.
Man kan även ta del av min nekrolog för William Buckley (ej på nätet).

Dessutom: Axess TV har nyligen genomfört en paneldebatt om svenska tankesmedjor (se video här). Medverkade gjorde bland andra Maria Rankka, Boa Ruthström, Per Gudmundson, Cecilia Stegö-Chiló och Lotta Gröning. Debatten utgick från mitt reportage i Axess Magasin om hur svenska tankesmedjor (som Timbro och Arena) har ökat i betydelse och fått större inflytande på idédebatten.

Bias and Swedish News

My recent debate with the managing directors at Sweden's broadcasting
network (a government controlled public service network with tv and radio stations across the country) has sparked some interest - both in Sweden and abroad.

Per Bylund has an extensive comment on his blog - Colliding Softly.
As Per has noticed, the real sad thing is not so much the blatantly obvious bias in Swedish news, but rather the network's conviction that it is being fair to political views on the American right. (Sweden is of, generally speaking, much to the left of mainstream US politics - Sweden's conservative prime minister supports Barack Obama.)
I have spoken with several Swedish correspondents and to some extent they all agree that the coverage of foreign politics always has to include an "interpretor's voice" by the journalist.

I have written about bias in Swedish journalism on my old blog: here, here and here.

Presidentialism - i upp och nedgång

Alex Tabarrok har en mycket intressant kommentar till Bartels resultat för varians av konjunkturer enligt presidentlängden. (Jämföras med vad jag tidigare har skrivit om regressionsanalyser för ekonomisk utveckling.)
Värt att notera (det skulle vara kul att göra en körning med all data mot varandra) är att konjunktursvängningar verkar vara på avtagande, beroende på ökad frihandel, skriver Daniel Griswold på Cato (via Norberg).

Intervju med mig i Journalisten

Fackförbundstidningen Journalisten intervjuar mig i sitt nya nummer. I några korta citat beskriver jag för Paul Frigyes hur en partisk journalistik också kan vara mer upplysande för allmänheten.

Uppdatering (16/4): Artikeln finns nu i nätupplagan av tidningen.

Var finns objektiviteten?

Mitt svar till programdirektörerna från SVT och SR publicerades i dag i Expressen.

SVT begraver huvudet i sanden

Programdirektörerna på SVT och SR, Jan Axelsson och Cilla Benkö, gör ett bisarrt utfall i en artikel i dagens Expressen, mot min kritik av SVT:s sätt att sköta utrikesrapporteringen.
De har inte ens förstått grundkriterierna för min kritik - att deras objektivitet är en chimär. Och de anser tydligen inte heller att de behöver konfrontera de exempel på partisk rapportering som jag har presenterat. Huvudet-i-sanden-taktiken funkar så mycket bättre.
Det är i stort sett precis vad jag tidigare har påpekat: Jag tror inte att alla journalister på SVT/SR inser att de vinklar sina reportage, och dålig journalistik får inte förväxlas med avsiktligt vinklad journalistik. Samtidigt behöver inte alla journalister på public service-bolagen vara offer för patologisk sekterism, även om nyhetsbevakning kan ge sken av att fungera på det sättet - den enskilde reportern ser inte hur snedvriden den egna världsbilden är eftersom alla runtomkring hjälps åt med att befästa samma bild.