Policy of Truth Productions

My new position

2009-04-03T18:50:00.000+02:00

For the past years I have had the opportunity to go from working as a Ph.D. candidate to become an editor and later start my own firm - and venture into research related consulting jobs while at the same time be able to write for several daily newspapers and magazines as a freelance journalist. Although I have highly enjoyed my time with my own business and many of my wonderful clients, there are some opportunities that are simply too good to pass up. So when I was offered the Communications Manager position at JTI Sweden I was more than eager to accept.

JTI is in an impressive period of growth, due to a number of mergers and acquisitions on the European market. I see it as a great privilege to be able to be a part of this process, and assist JTI in developing internal as well as external communication plans, in a world where readily available information is of paramount importance.

Dagens ickenyhet

2009-03-26T19:57:00.002+01:00

Unga amerikaner håller sig informerade om dagspolitik genom att titta på ironiska program som The Daily Show och Colbert Report på tv-kanalen Comedy Central. Detta vet svenska Kulturnyheterna på SVT som idag basunerar ut denna "nyhet".

Redan 2004 var frågan om Jon Stewarts inflytande på den unga publiken en het fråga i USA. Mängder med undersökningar beställdes, och tittarunderlaget analyserades. Här är ett av många exempel från ett par MPSA-forskare från 2004.

Det riktigt ironiska i sammanhanget är förstås att Kulturnyheterna på SVT tror sig syssla med aktualiteter.

Pappersjournalistikens död?

2009-03-22T23:23:00.002+01:00

Det är möjligen alltför tidigt att redan nu skriva en dödsruna över den pappersburna journalistiken, men den ekonomiska krisen drabbar onekligen dagspressen - inte enbart i Sverige, utan än mer i USA där avsaknaden av utbyggda presstöd och offentliga subventioner gör att det inte går att hålla liv i olönsamma produktioner.
Olle Wästberg noterar i sitt senaste nyhetsbrev att många av USA:s större dagstidningar sannolikt inte kommer att kunna överleva om de inte hittar nya ägare eller på annat sätt kan gjuta liv i den journalistik som kanske mer än någon annan har blivit konkurrensutsatt av internet:

Amerikanska dagstidningar blöder. Annonsintäkterna minskar, tidningarna blir tunnare och allt färre läser dem – i pappersformat.
Senast har The Seattle Post-Intelligencer, och Rocky Mountain News i Denver lagts ner som papperstidningar. San Francisco Chronicle, The Philadelphia Daily News, The Minneapolis Star Tribune, The Detroit News, The Chicago Sun-Times, The Miami Herald, The Boston Globe, The New York Daily News, The Cleveland Plain Dealer, The Fort Worth Star-Telegram är alla tidningar på fallrepet, där ägarna deklarerat att de måste ha nytt kapital, nya ägare eller nya partners för att kunna fortsätta.

Styrka och svaghet

2009-03-17T10:56:00.003+01:00

I dag har jag kommenterat SVT:s nyhetsvinklar (igen) på USAval.se. Som vanligt lyser en mer kritisk analys med sin frånvaro, och demokraternas kopplingar till finansjätten AIG nämns naturligtvis inte hos objektiva SVT.

Sätter stopp för bonusar
President Barack Obama tänker göra allt han kan för att stoppa bonusarna i försäkringsjätten AIG.

Det som inte sägs är de starka kopplingar som AIG har till presidentens eget parti. 68 procent av kampanjbidragen från AIG gick till demokraterna i valet 2008. Fördelningen ser ut enligt följande:

Totalt kampanjsumma från AIG 2008: $843,305

Varav till demokraterna: $576,826

Förändringsfest hos Neo

2009-02-15T18:39:00.002+01:00

Neo hade ställt till med fest för att fira två av Sveriges mest inflytelserika förändrare - åklagare Barbro Jönsson och it-entreprenören Oscar Swartz.
Alltid spännande folk på plats när Sofia Nerbrand bjuder in till mingel, och jag hittade bland annat min gamla Axesskollega Åke Ortmark bland den annars något yngre publiken.
En längre rapport om tillställningen, skriven av Mattias Nilsson, kan läsas här. (Någonstans bland bilderna finns jag tydligen med som linslus.)

Fiktion och nyheter

2009-01-12T09:14:00.002+01:00

Debatten om "Gömda" rasar i den svenska bloggosfären. Liza Marklund ber delvis om ursäkt för att undertiteln på hennes bästsäljare lyder "en sann historia". Marklunds "journalistik" ger prov på rena Stephen Glass-proportioner av överdrifter. Så visst kan det vara värt att påpeka att man inte ska tro på allt man läser. Själv har jag svårt att uppröras. Jag har aldrig betraktat Marklund som journalist utan snarare som skönlitterär författare, även om hennes bakgrund ligger i det förstnämnda skrået. Och då är det kanske rimligt att också utgå från att hennes alster inte nödvändigtvis andas genuin research i varje enskilt avseende. Jag fick mig själv en dos av den Marklundska analysförmågan när hon sablade ner min egen forskning, till synes utan att ens ha läst en rad ur den. Inte ett ord av det hon då skrev stämde överens med vad jag hade framställt i min akademiska text.
Möjligen är det så att Marklunds eget temperament - hon är inte sen att kasta skuldbördor omkring sig i kontroversiella frågor - nu leder till att hon får smaka den egna medicinen när hennes eget arbete skärskådas. Möjligen är det så. Men det är svårt att bli upprörd på allvar.

Mitten som INTE regerar

2009-01-03T08:02:00.002+01:00

Det var mycket tal om att "mitten" i den amerikanska politiken skulle ha vunnit framsteg när republikanerna förlorade mellanårsvalet 2006. Jag spenderade en del tid med att påpeka att så nog inte var fallet, och att det fanns gott om indikatorer som pekade på en ökad polarisering. Valåret 2008 lär för övrigt bara ha spätt på den polarisering som successivt har intensifierats under de senaste decennierna. En bättre illustration av detta än vad Nolan McCarthy visar är svår att hitta.

Jag kan inget, men jag vill ändå uttrycka en åsikt...

2008-12-11T04:44:00.002+01:00

Det har blivit många timmar framför datorn. Inte så många roliga jobb, men desto mer forskande.
Kan i denna sena timme le en aning åt att jag sedan en tid har sagt upp prenumerationen på DN. Rapporteringen från Nobelfesten har krönts med en krönika av Hanna Hellquist. Hon betraktar festen från soffan med missnöjd min, och retar sig på referenser som hon inte har:

Anders Borg har varit ordförande för Föreningen Heimdal, och vad fan är det? Det är tur att man sitter hemma så att man kan googla.

Man kan ju förvisso ha vilka åsikter man vill om Heimdal. Men att inte känna till en av Sveriges äldsta studentföreningar, när ämnet för kvällen är studentikos sittningstradition, det är lite som att bli upprörd över att man inte förstår sig på offside när man tittar på en sändning från Champion's League.

2008-11-18T06:38:00.002+01:00

Efter att årets USA-valrörelse nu har tagit slut kan det vara bra att lyssna till lite sobra röster inom området. Min gamla professor, Gordon Tullock, ger i detta PBS-reportage sin syn på varför röstande i allmänna val inte nödvändigtvis är den samhälleliga dygd som många vill få det att framstå som.

Trender från nattens val

2008-11-05T09:24:00.005+01:00

På USAval.se har jag gjort en sammanställning av de viktigaste politiska trenderna från nattens kongressval.

Tre huvudsakliga trender kan skådas bakom demokraternas segrar i representanthuset och senaten:

1) Demografiska förändringar i traditionella, rurala mellanvästerndelstater har avgjort till demokraternas fördel.

2) Södern har förändrats av den ekonomiska krisen

3) Polariseringen i kongressen ökar när moderata mittenrepublikaner fasas ut.

Stereotyperna i Neo

2008-11-04T20:36:00.004+01:00

Lagom till det amerikanska valet kommer magasinet Neo (nr 6/08) ut med ett nytt nummer. Där skriver jag bland annat om de stereotyper som frodas när svenska journalister ska "förstå" amerikansk politik.

Hur annorlunda är USA:s kristna väljare?

2008-10-27T13:21:00.003+01:00

I dagens OBS Kulturkvarten kommenterar jag det kristna USA:s betydelse för valet, i radions P1 klockan 13.45 (med repris 20.45). Programmet sänds även som podradiosändning.
Utgångspunkten är Susan Georges nya bok, Hijacking America, där hon hävdar att republikanerna har förvrängt det politiska perspektivet för amerikanska väljare.

Slutspurten återstår

2008-10-20T06:03:00.005+02:00

På USAval.se har jag skrivit en längre analys av opinionsläget inför de två återstående veckorna av den amerikanska presidentvalskampanjen. (För den som gillar valforskning och statistik finns där bland annat länkar till en pågående amerikansk debatt om Bayes teorem, tidiga opinionsundersökningars låga prediktionsvärde, samt den demografiska förändringen av USA sedan valet 1896. Jag har även kommenterat den vanligt förekommande hysterin kring små förändringar i sena opinionsmätningar, som många gånger enbart beror på metoderna för populationsurval.) Ovanstående kurvor är de kanske mest intressanta just nu. Här kan vi göra en viktig iakttagelse, mellan Barack Obamas opinionssiffror (i mörkblått) och de två föregående demokratiska presidentkandidaternas (Gore och Kerrys) uppmätta opinionsstöd. Notera att Obamas stöd (ännu?) inte har vikt nedåt likt hans föregångare gjorde 2000 och 2004. Detta, tillsammans med det stora antalet unga registerade väljare är de kanske viktigaste inslagen i årets valrörelse som talar för att Obama kommer att vinna.

Ekänn svartmålningen

2008-10-14T10:24:00.005+02:00

I dagens Expressen skriver jag om bias-begreppet och SVT:s nyhetsvinkling av USA-valrörelsen.

Uppdatering: Därför kommer medierna inte erkänna... .
Uppdatering (17/10): Vänstervriden profetia.
Uppdatering (20/10): Vänstervriden profetia.

Paul Krugman - nej!!!

2008-10-13T13:14:00.005+02:00

Ibland blir världen mer ironisk än man kan ana: Paul Krugman tilldelades idag Nobelpriset i ekonomi.
Ur ett ekonomiskt-teoretiskt perspektiv (själv tvingade jag mig igenom hans och Obstfelds bok om makroekonomi - internationella handelsteorier och monetära teorier - redan på A-kursen i nationalekonomi) bör priset nog snarare ses som ett tack för lång och trogen tjänst än ett tecken på att han har stått bakom några mer häpnadsväckande rön. Nuförtiden är hans mest uppseendeväckande skrivningar dem som han producerar i sin kolumn i NY Times (och de är så långt från "cutting edge" man kan komma...). Det ironiska är däremot att han får priset nu (hans namn har varit en lågoddsare under de senaste tio åren) när börsen i USA faller och marknaden ska attackeras med keynesianska mått av 700 mdr dollar. Det är nu som keynesianen Krugman ska hyllas, för sin tilltro till politiska regleringar. Det är ironiskt - inte för att hans teorier alltid är särskilt behjälpliga, utan för att han så uppenbart passar in i rollen av en expert som från läktarplats kan skriva "vad var det jag sa?".

Greg Mankiew har redan hunnit länka till Nobelprishemsidan och verkar ställa sig positiv till utnämningen.
Marginal Revolution hade inte hunnit lägga upp någon text än när detta skrevs (tio minuter efter att priset tillkännagavs) men deras permalänk lär bli uppdaterad med kommentarer under dagen för den som vill veta vad några av Krugmans mer namnkunniga kollegor tycker om saken.

Här är några andra bloggar som lär kunna komma med intressanta kommentarer under dagen:
Becker-Posner
Freakonomics

Uppdatering (23.30): Ett par intressanta kommentarer på Nonicoclolasos, med anledning av Niclas inlägg i frågan. Johan Norberg tar hjälp av en del ljusglimtar för att se positivt på saken.

Kampanjdagarna

2008-10-04T18:59:00.002+02:00

I går var jag i Sollentuna för att prata om amerikansk politisk marknadsföring för nya moderaterna. Det är jätteroligt att se hur svenska partier har förändrat sin attityd till politisk kommunikation. I dag anses det inte längre fult att hämta inspiration från USA och detta visar sig även på alltfler områden i forskning om europeisk politik. Mer info från kampanjbloggen.

Vad står SVT för?

2008-10-01T15:59:00.002+02:00

I går skrev jag om det makalösa uttalandet från Lars Moberg i SVT:s morgonsoffa. Han erkänner där att han och svenska journalister är ute efter att demonisera republikanerna. Det var ett modigt uttalande, som dock ger mig en del olustkänslor eftersom SVT tidigare har försvarat en så kallad "objektiv" linje i utrikesrapporteringen. SVT:s programdirektör Jan Axelsson (och hans motsvarighet på SR, Cilla Benkö) var tydliga på den punkten i deras svar till mig i Expressen i våras.

Med anledning av Mobergs uttalande skrev jag därför ett brev, dels till Cilla Benkö på SR, dels till Jan Axelsson. Benkö återkom mycket snabbt och påpekade att detta var ett problem för SVT, inte SR - och att hon därför inte kände sig manad att ge en kommentar.
Axelsson svarade under eftermiddagen idag. Hans mejl, samt delar av mitt längre svar tillbaka, publiceras nedan:

Jan Axelsson, SVT:

Det SVT:s utrikesreporter Lars Moberg sa om USA-bevakningen i Go´morron Sverige, förändrar inget i mitt gamla svar till dig på Expressens debattsida i våras. SVT:s utrikesbevakning eftersträvar opartiskhet i alla lägen och alla stora undersökningar visar att våra nyheter åtnjuter ett mycket högt förtroende hos publiken.

Moberg berättade i soffan om den reportageresa som han ska ge sig ut på för Aktuellts räkning de närmaste veckorna. Det är en "road-movie" där han och
fotograf Rolf Linde beger sig bort från Washington och New York för att hitta "det vardagliga USA". En likadan satsning gjordes förra presidentvalet.

Lars beskrev i soffans intervju hur han strävar efter att få tala med den vardagliga människan och ge dennes perspektiv på de stora vafrågorna. Programledaren ( Lotta Bouvin) frågade: Du som känner USA väl, vilka fördomar har vi mot amerikaner?
Lars svarade, att det finns en okunskap om USA och om hur konservativa amerikaner egentligen är. Han var här självkritisk mot journalisterna i Sverige och Västeuropa i övrigt. Inte för att SVT:s journalister skulle vara partipolitiskt partiska till förmån för Demokraterna. Det handlar om att svensk och västeuropeisk bevakning ibland ger Demokraterna större utrymme eftersom västeuropeiska frågor relateras mer till Demokraternas än Republikanernas politik. Man kan ju notera att både Reinfeldt och Sahlin återfinns på Obama-sidan.

Ökat utrymme i media innebär inte i sig något "positivt" för den som blir uppmärksammad. En större bevakning kan också visa upp negativa sidor som tidigare inte blivit belysta, men det viktiga är självfallet att öka kunskapen och insikten på ett brett och djupt sätt. Lars Mobergs reportageresa om det vardagliga USA är ett bra exempel på detta.

Med vänlig hälsning

Mitt svar till Axelsson:

Jan!

Tack för svaret. Jag antar att du inte har något emot att jag publicerar det på min hemsida.

Det känns däremot mycket tråkigt att du förvanskar mina argument och försöker beslå mig med dessa. Jag har inte någonstans hävdat att en bias (vridning av nyhetsperspektiv) nödvändigtvis måste bero på direkta partisympatier. Däremot har jag påpekat att upprepade internationella mediestudier visar att journalister måste förhålla sig till sin "hemmapublik" och därmed vinkla sina reportage från utlandet. I ditt svar verkar det nu som om du jämkar dig med denna position som jag tidigare framfört. Det är en intressant positionsförskjutning. Men tyvärr verkar det som om du tror att jag sympatiserar med republikanerna och enbart vill att ni ska rapportera positivt om dem - att jag tvärtom är intresserad av nyanserad nyhetsbevakning verkar inte ens vara något du har övervägt.

(...) Allt fler journalister är mao nu beredda att instämma i ett resonemang om kontextbunden journalistik - en del är till och med villiga att gå så långt att de menar att de aktivt "demoniserar" republikaner, vilket alltså Lars Moberg erkänner. Den som dessutom har sett intervjun med Lars Moberg ser att du förvanskar hans citat. Han pratar inte om att enbart ge demokraterna mer tid i rutan - han är självkritisk och erkänner att journalister som han själv är ute efter att demonisera republikanerna.

Ditt svar leder endast till en möjlig tolkning - du tycker att det här är pinsamt och kan inte på saklig väg stå upp för den fasad av objektivitet som du tidigare har försvarat. Det vore ärligare om du faktiskt erkände att Lars Moberg och andra journalister på din nyhetskanal ser sig själva ha ett politiskt uppdrag när de är i rutan.

Det känns som om SVT har hamnat i vad de upplever är en beklämmande situation. Men deras främsta problem är att de måste tillstå att de tidigare har gjort övertramp om de vill kunna komma ur den här situationen med hedern i behåll. Så länge de resonerar som Axelsson - vi är alltid objektiva och har alltid varit - kommer bara pinsamheten att bli större den dag de tvingas erkänna att det faktiskt finns gott om belägg för att det nog varit si och så med objektiviteten. Men kanske hoppas Axelsson att han inte behöver stå där med hundhuvudet den dagen?

Observera: Jag är själv mycket positivt inställd till vinklad nyhetsjournalistik eftersom det finns vetenskapliga indikationer på att detta kan förbättra förmedlingen av nyheter mellan medier och nyhetskonsumenter, vilket jag bland annat skrivit om här. Det jag ogillar är när nyhetsmedier (som SVT) förnekar att de bedriver vinklad journalistik.

SVT vänder 180 grader?

2008-09-30T18:50:00.003+02:00

Jag har nyligen kommit tillbaka till Stockholm efter att under en dryg vecka ha träffat journalister och forskare i Washington DC. Och jag kunde inte ha blivit mer förvånad än när jag fick reda på att SVT:s utrikesjournalist (och fd USA-korrespondent) Lars Moberg i tisdagens Morgonsoffa erkänner att svenska journalister vinklar sin rapportering från USA, till demokraternas fördel.

När jag tidigare i år ( i ett flertal debattartiklar och krönikor) påpekade att det fanns tecken på att SVT bedrev tendentiös journalistik möttes min kritik av vad som verkade vara spelad oförståelse från SVT:s och SR:s programdirektörer. Att kritisera vinklingen av deras utrikesreportage var, enligt programdirektörerna Axelsson och Benkö, inget annat än en befängd idé. Det skulle vara intressant att höra vad de nu har att säga om den egna medarbetaren, Lars Moberg, som klockan 07.59 under tisdagen yttrade följande i morgonsoffan:

"...vi som arbetar inom medierna här i Sverige och Västeuropa, vi gillar ju liksom Demokraterna. Det är dem som står oss närmast, tycker vi. Och vi kanske demoniserar republikanerna och vi kanske inte beskriver dem som vanliga människor..."

Min intervju med Karl Rove

2008-07-07T19:21:00.003+02:00

På onsdag kommer Karl Rove att gästa Almedalsveckan på Gotland, men redan under måndagen fick jag mig en pratstund med honom. Vi diskuterade allt från vektoranalyser av diverse demografimått till kampanjstrategier, samt framtiden för republikaner och demokrater i USA. Den fullständiga intervjun publiceras i Expressen på onsdag.

Gynnar republikanerna enbart de rika?

2008-06-04T16:20:00.005+02:00

Frågan om ekonomiskt särintresse som grund för valanalys har väckts av Larry Bartels alldeles rykande färska forskning - Unequal Democracy (som kommer ut nu i juni). Är det så att republikanska presidenter gynnar rika amerikaner medan demokraterna gynnar medel- och låginkomsttagare? Jag skriver om detta på USA-val.se, (som även syndikeras på Fokus hemsida) där jag även listar de mest spännande kongressvalen i höstens amerikanska valrörelse.

Dessutom: Hillary hoppar av! Hon kommer att tillkännage sitt stöd för Obamas kandidatur på lördag.

Amerikansk politik i Lund

2008-06-04T16:18:00.003+02:00

Nyss hemkommen från ytterligare ett seminarium samt diskussionspanel om politisk marknadsföring, denna gång vid Timbro Syd i Lund. Återigen verkade publiken mycket intresserad; det är fascinerande att se vilket intresse det amerikanska valet väcker i Sverige, och vilka frågor och spännande diskussioner om det svenska politiska systemet detta kan ge upphov till.

Marknadsföringsseminarium på nätet

2008-05-25T15:49:00.007+02:00

Timbro har lagt upp ljudfiler från mitt seminarium (It's all politics) om politisk marknadsföring på nätet. Dessutom finns hela den efterföljande diskussionen mellan några av Sverige mest kunniga politiska pr-människor. Över 250 personer bevistade seminariet i World Trade Center, och den 3 juni arrangerar Timbro Syd ytterligare seminarium, denna gång på Glorias i Lund.

Mp3-filer:
Politisk marknadsföring i USA.

Politisk marknadsföring i Sverige.

En sammanställning av de politiska valfilmer som jag presenterade finns länkade på Timbros hemsida.

Uppdatering: De bloggare som har beskrivit seminariet verkar ha stormtrivts; Annaism, Segerstad, Pär Henriksson och Andreas Henriksson (de två sistnämnda deltog med intressanta analyser i de två panelerna vid seminariet).

It's all politics

2008-05-08T20:46:00.005+02:00

Intresset för Timbroseminariet It's all politics den 14 maj har visat sig vara mycket stort. Det stora antalet anmälningar har gjort att Timbro tvingats flytta arrangemanget till en större lokal i World Trade Center.

Ämnet för kvällen är politisk marknadsföring - då, nu och i framtiden. Jag kommer att medverka med en presentation av amerikanska och svenska valkampanjer genom tiderna. Diskussionspanelen består av Olle Wästberg, Andreas Henriksson, Niklas Nordström, Michael Storåkers, Erik Lakomaa, Pär Henriksson och Oskar Kalmaru. Moderator är Timbros Billy McCormac.
Sista dag för att anmäla sig är den 10 maj.

Interview with Elinor Ostrom

2008-05-07T08:55:00.006+02:00

My interview with Elinor Ostrom has now been published on the web. (The Axess Magazine print version in Swedish is a year old.) Sometimes you get energized just by talking to brilliant scholars, and Ostrom is not only an extraordinary scientist - she also has great teaching skills. It is almost impossible not to be inspired by her apparent enthusiasm.

Hillary drar ifrån i North Carolina

2008-05-01T20:07:00.004+02:00

Den 6 maj är det dags för primärval i delstaterna North Carolina och Indiana. I NC verkade Barack Omaba tidigare ha skaffat sig en betryggande ledning. Den senaste tidens tumult har dock lett till att Hillary Clinton sensationellt nog har tagit över ledningen där.

Läs mer om detta, och se utdrag ur Bill O'Reillys intervju med Clinton, på USAval.se.

Bias som en funktion av konsumentupplysning

2008-04-25T19:22:00.000+02:00

Dagens Industri hade i måndags en intervju med Maria Karlsson på nyhetskanalen Fox News. (Vilket vi även skrivit om på USA-val.se.) Hennes frustration över hur kanalen behandlas i partiska inlägg som exempelvis pseudodokumentären "Outfoxed" är lätt att förstå. Jag har tidigare skrivit flera artiklar (här och här) om filmaren bakom Outfoxed, Robert Greenwald, samt om Sveriges televisions beslut att under presidentvalrörelsen 2004 sände denna film, under förespeglingen att det rörde sig om en opartisk dokumentär.
För några veckor sedan publicerade även Expressen en artikel där jag kritiserar SVT och SR för deras sätt att bevaka amerikansk politik - det är helt enkelt orimligt att svenska medier kritiserar Fox News utan att själva se hur deras egen världsbild styrs av svenska värderingar. (Jag berörde detta även i min P1-krönika.) Att svenska public service-medier vägrar att ta denna form av kritik på allvar är intressant, särskilt med tanke på att många internationellt kända forskare verkar ense om att "varje land är sin egen medieverklighet". Många svenska bloggare har däremot uppmärksammat min kritik, nyligen har det postats kommentarer här och på ökenvandring, samt hos Den osynliga bloggen.

Vetenskapliga studier av biasproblematik går också framåt. För några år sedan hade jag förmånen att diskutera några forskningsresultat för den artikel som Tim Groseclose från UCLA då arbetade med. Han har i sin mycket gedigna studie, tillsammans med Jeff Milyo, visat hur nyhetskanaler verkar använda nyhetsvinklingar för att dela upp marknaden mellan sig. Jag har bland annat bloggat om detta på min gamla blogg under åren då jag forskade vid George Mason University.

Till dess att min egen avhandling på ämnet är klar, rekommenderar jag två mycket bra vetenskapliga studier:
The Fox News Effect - pdf (DellaVigna, Berkeley & Kaplan)
A Measure of Media Bias (Groseclose & Milyo)

När information inte är nog

2008-04-24T06:47:00.001+02:00

I den senaste bevakningen av primärvalet finns det två iakttagelser som särskilt bör framhållas: Valet i Pennsylvania visar att ett ökat informationsutbud från kandidaterna inte möts av en ökad efterfrågan om inte det politiska samtalet utvecklas. Dessutom är Clintons seger i delstaten snarare en bestämning av vad gamla demokrater anser, än ett tecken på hur framtiden ser ut för det demokratiska partiet.

Trafikexplosion

2008-04-24T06:03:00.002+02:00

Jag har nog personligen aldrig riktigt förstått internets oerhörda genomslagskraft förrän när jag i veckan fick känna av den på nära håll. Efter min kulturartikel om nätverket ARA upplevde denna hemsida en aldrig tidigare skådad uppmärksamhet.

På Knuff.se blev artikeln i Expressen en av de mest länkade under tisdagen och onsdagen. Den blev även omskriven i andra tidningar. (Grafen nedan visar utvecklingen av blogginlägg hos svenska bloggare. Även efter att man har korrigerat för den allsvenska fotbollsspelaren med samma namn - visar den en markant ökning.)

Mitt liv i sammandrag

2008-04-22T21:20:00.006+02:00

Nu har jag gjort gemensam sak med Peter Englund och Bingo Rimér - och fått mina memoarer publicerade på "ditt liv på 6 ord".

Vänsterrasismen

2008-04-22T12:10:00.020+02:00

På Expressens kultursida kan man i dag läsa min artikel om hur integrationsdebatten styrs av ett fåtal politiskt motiverade forskare. Jag diskuterar även den radikalisering och mobbningskultur som verkar gå hand i hand med debatterna om islamofobi och kulturstöd till tidskriften Mana.

Debatten har svämmat över av hätska påhopp, men bakom stängda dörrar är tongångarna än mer aggressiva. Forskarnätverket Antirasistiska akademin har flera medlemmar med starka band till både tidskriften Mana och Masoud Kamalis integrationsutredning. Det som kanske är mest anmärkningsvärt är att flera av forskarna (som alltså även har varit statliga utredare) i sin privata e-mejlkorrespondens slänger ur sig rasistiska tillmälen som "blatteflata" och "husneger", samt kallar sina motståndare för så extrema saker som "fascister" och "nekrofiler".

Uppdatering (kl 15.28)
Artikeln har nu blivit uppmärksammad på ett flertal bloggar:
Neobloggen: Medarbetare på Mana: Folkpartiet bedriver svensk raspolitik.
Johan Norberg: Hur man styr integrationsdebatten.
Fredrick Federley: Kulturdebatten lär ta fart igen.
Magnus Andersson: ARA...
Tobias Struck: Manual för svenskt medborgarskap.
Stardusts blogg: Fartfyllda debatter.
Integrationsbloggen: Klargörande i Expressen om integrationsdebatten.
Human Rights Service: Svensk integreringsdebatt i skyttergraven.

Uppdatering (23/4)
Sundevall: Kampen mot rasism och husnegers fortsätter.
Kaffepaus: Den horisontella vänsterns svårigheter...
Juan Velasquez: ARAs 'råa' verklighet... på tal om 'mobbning'.
Esbatis kommentarer: Breaking News: antirasister tog ställning...
Mångkulturell kvinna: Något har hänt med tonen i den svenska...
Funky Fresh!: Vem är det som ser fiender?
Every Kinda People: Avslöjande e-postlista.
Jonathan: Högsta prioritet för antirasistiskt nätverk...
Loke - kultur & politik: Liberalt verbiage.
En vanlig $vensson: Elitlistan ånyo?
Falkblick: Mångkulturen - marxisternas nya "projekt".
FenixExilen: Inkvisitionen i Sverige.
MAO-bloggen: De förvandlar sina kritiker till rasister.
Politik och poesi: Ont om tebjudningar.

Uppdatering (25/4)
Johaneriksson.se: Lästips.

Pennsylvania kan fälla avgörandet

2008-04-22T10:55:00.001+02:00

Kvällsposten publicerar i dag min artikel om vad som kan bli en avgörande dag i det demokratiska primärvalet (Förändring och tradition i Pennsylvania). Jag jämför bland annat policyutfallet av Walter Mondales primärval i delstaten under 1984 (då han utmanades av George McGovern, John Glenn och Jesse Jackson) med hur dagens demokrater förhåller sig till traditionella värden (vapenrättigheter) och synen på det egna partiet. (Se även USA-val.se.)

I drevjournalistikens spår

2008-04-21T23:34:00.003+02:00

Stefan Wahlberg har kommit ut med en Timbrorapport som behandlar svenska medier i stunder av drevjournalistik. Han har tittat närmare på hur bland annat Sahlinaffären skildrades i svensk press. Wahlberg klargör på ett pedagogiskt sätt några mycket fundamentala beståndsdelar i alla drev - att de initieras av aktörer som har hög marginalnytta av exponeringen, samt att den journalistiska bevakningen mycket snart skapar fokalpunkter/sadelpunkter och institutionella ramverk (path dependence) för de nyhetsvinklar som anses tillåtna. Det är dessa funktioner som gör att journalistiska drev ibland kan jämföras med en flock skenande kor, där de enskilda journalisterna inte har möjlighet att styra den egna bevakningen - det sker en ömsesidig förstärkning av "flockmentaliteten" där man fortsätter att bevaka eftersom alla andra gör det.
Personligen tycker jag också att det är kul att se någon som Stefan Wahlberg använder samma konceptualisering som jag tidigare har gjort - att beskriva nyhetsutvecklingen i termer av produktlivscykler.

Jag har själv skrivit om Sahlin i min licentiatavhandling (Offentlighetens tribunal) och tycker att Wahlbergs rapport delvis glömmer bort att ta upp de "vågor" som många drev färdas i över en längre tid (i vissa fall decennier). Sahlinaffären är inte en historia som avslutas 1995 med att hon tar time-out. Tvärtom re-lanseras nyheten vid tre senare tillfällen när hon åter ertappas med körförbud och obetalda räkningar.
Den som är intresserad av att titta närmare på vilka effekter som drevjournalistik kan ha på närsamhället, bör läsa Patrik Johanssons avhandling (I skandalernas spår), som bland annat tar upp ett annat stort drev vid tiden för Mona Sahlins fall - Motalaskandalen.

Grunden till min egen modell för att analysera drev utgår från en formulering av ekonomisk marginalnytta och preferenstillfredsställelse.

Alla journalistiska drev bygger på en enkel spelteoretisk modellering mellan två hypotetiska kollektiv, där preferensordningen lyder:

a > c >= d > b; w > x >= z > y

Jag har skrivit en kortare summering av vad detta ger för förutsättningar för drevjournalistik, i en gammal blogpost som återfinns här: The inherent logic of media pack-hunts.

Bloggrekommendation

2008-04-18T14:31:00.002+02:00

Jag brukar inte rekommendera bloggar, men för Nonicoclolasos gör jag ett undantag. Den som är intresserad av spännande forskningsutvik om allt mellan himmel och jord bör ta sig till Niclas Berggrens hemsida. Själv har jag nyligen varit involverad i en diskussion om Edward Wilson och emotivism kontra värdeobjektivism.

60-talet åter

2008-04-16T11:53:00.002+02:00

Ett nytt nummer av Axess magasin utkom i förra veckan. Utan att ha hunnit läsa alla artiklar kan jag redan nu säga att det ser ut att vara fullspäckat med intressant läsning - inte minst om den aldrig sinande 68-debatten.
Man kan även ta del av min nekrolog för William Buckley (ej på nätet).

Dessutom: Axess TV har nyligen genomfört en paneldebatt om svenska tankesmedjor (se video här). Medverkade gjorde bland andra Maria Rankka, Boa Ruthström, Per Gudmundson, Cecilia Stegö-Chiló och Lotta Gröning. Debatten utgick från mitt reportage i Axess Magasin om hur svenska tankesmedjor (som Timbro och Arena) har ökat i betydelse och fått större inflytande på idédebatten.

Bias and Swedish News

2008-04-11T11:28:00.002+02:00

My recent debate with the managing directors at Sweden's broadcasting
network (a government controlled public service network with tv and radio stations across the country) has sparked some interest - both in Sweden and abroad.

Per Bylund has an extensive comment on his blog - Colliding Softly.
As Per has noticed, the real sad thing is not so much the blatantly obvious bias in Swedish news, but rather the network's conviction that it is being fair to political views on the American right. (Sweden is of, generally speaking, much to the left of mainstream US politics - Sweden's conservative prime minister supports Barack Obama.)
I have spoken with several Swedish correspondents and to some extent they all agree that the coverage of foreign politics always has to include an "interpretor's voice" by the journalist.

I have written about bias in Swedish journalism on my old blog: here, here and here.

Presidentialism - i upp och nedgång

2008-04-10T06:39:00.003+02:00

Alex Tabarrok har en mycket intressant kommentar till Bartels resultat för varians av konjunkturer enligt presidentlängden. (Jämföras med vad jag tidigare har skrivit om regressionsanalyser för ekonomisk utveckling.)
Värt att notera (det skulle vara kul att göra en körning med all data mot varandra) är att konjunktursvängningar verkar vara på avtagande, beroende på ökad frihandel, skriver Daniel Griswold på Cato (via Norberg).

Intervju med mig i Journalisten

2008-04-08T16:24:00.005+02:00

Fackförbundstidningen Journalisten intervjuar mig i sitt nya nummer. I några korta citat beskriver jag för Paul Frigyes hur en partisk journalistik också kan vara mer upplysande för allmänheten.

Uppdatering (16/4): Artikeln finns nu i nätupplagan av tidningen.

Var finns objektiviteten?

2008-04-06T23:09:00.001+02:00

Mitt svar till programdirektörerna från SVT och SR publicerades i dag i Expressen.

SVT begraver huvudet i sanden

2008-04-03T19:28:00.004+02:00

Programdirektörerna på SVT och SR, Jan Axelsson och Cilla Benkö, gör ett bisarrt utfall i en artikel i dagens Expressen, mot min kritik av SVT:s sätt att sköta utrikesrapporteringen.
De har inte ens förstått grundkriterierna för min kritik - att deras objektivitet är en chimär. Och de anser tydligen inte heller att de behöver konfrontera de exempel på partisk rapportering som jag har presenterat. Huvudet-i-sanden-taktiken funkar så mycket bättre.
Det är i stort sett precis vad jag tidigare har påpekat: Jag tror inte att alla journalister på SVT/SR inser att de vinklar sina reportage, och dålig journalistik får inte förväxlas med avsiktligt vinklad journalistik. Samtidigt behöver inte alla journalister på public service-bolagen vara offer för patologisk sekterism, även om nyhetsbevakning kan ge sken av att fungera på det sättet - den enskilde reportern ser inte hur snedvriden den egna världsbilden är eftersom alla runtomkring hjälps åt med att befästa samma bild.

Utrikesjournalistik på undantag

2008-03-31T09:13:00.006+02:00

I dagens Expressen (Sidan 4) skriver jag om problemet kring objektivitetskriterier för utrikeskorrespondenter: "Sluta hymla, SVT och SR". Artikeln bygger på den kritik som jag även berört i Obs i P1 och föreslår helt enkelt att objektivitetskriteriet slopas för etermedier.

Uppdatering: Dick Erixon har kommenterat artikeln och instämmer i analysen. Det gör även moderaternas kommunikationschef, Pär Henriksson (som f ö har en väldigt snygg layout på sin blogg) såväl som Johan Ingerö som träffsäkert poängterar det jag tycker är en mycket viktig del av diskussionen om journalistisk trovärdighet:

Ingen är objektiv. Jag är det inte i min blogg och SR:s journalister är det inte i sina reportage. Skillnaden är att de påstår motsatsen.
Sverige behöver en fördjupad diskussion om partiska kontra förment opartiska medier.

Uppdatering (2/4): På NyMedicin diskuteras mitt inlägg i relation till journalistisk partiskhet om medicinsk forskning. Samtidigt skriver Johan Norberg på sin blogg att jag drar "den enda rimliga slutsatsen" - svenska medier måste varudeklarera. Mathias Sundin på Amerikanskpolitik.se anser att det är "utmärkt mediekritik". Journalisten Andreas Henriksson har också skrivit om min artikel, och ger fler argument för varför journalisters värdegrund är så viktig, och att den är en viktig del av journalisternas varumärke.
(Artikeln länkas även från USA-val.se)

Regressionsanalys: bröd och fred

2008-03-28T13:09:00.007+01:00

För tillfället arbetar jag med en utveckling av Doug Hibbs regressionsanalys för att förutse valutgången i USA:s presidentval. (Tidigare plot-analyser om bröd och skådespel finns här.) Hibbs hypotes är att valresultat är en funktion av antal döda amerikaner i krig, samt det ekonomiska tillståndet i landet. Utfallet i scatterploten är oerhört tydligt:

Notera det starka förhållandet tillväxt-röstandel i regressionen! Carville hade rätt - It's the economy, stupid!

Uppdatering 1/6: Nedan återfinns en illustration som jag hämtat från en av Bartels forskningspapper, med det linjära sambandet tydligt noterat, samt förklaring till de avvikande årtalen (Vietnamkriget 1968 samt Koreakriget 1952).

USA-val.se i samarbete med Fokus

2008-03-18T14:54:00.005+01:00

Nyhetsmagasinet Fokus har i dag inlett ett nätsamarbete med USAval.se. Fokus hemsida kommer genom samarbetet att förses med dagliga nyhetsuppdateringar, analyser och statistik – med allt det senaste från presidentvalet i USA.

Senaste posten från USA-val (Peo): Floridas valmöjligheter
Senaste posten från USA-val (jag): Politikkompassen

Wolodarski om min granskning

2008-03-17T11:09:00.000+01:00

I Peter Wolodarskis program på TV8 spinner han vidare på min granskning av svenska tankesmedjor i det senaste numret av Axess. Studiointervjun med Johnny Munkhammar och Håkan Bengtsson, från den 16 mars, kan ses här (45:50 in i videon).

No more Vortex

2008-03-14T11:57:00.000+01:00

Jag slutar från och med i dag som bloggare på Axessportalen. Jag har tidigare varit knuten till deras så kallade "Vortexblogg". Beslutet att sluta blogga på Vortex har jag fattat efter en längre tids övervägande. Förhoppningsvis får jag nu mer tid att ägna åt min frilansverksamhet och forskning.

USA-opinion i gungning

2008-03-13T10:58:00.002+01:00

Frågan om McCains valbarhet har lett till motstridiga åsikter i en ny opinionsundersökning. Detta, och andra valfrågor diskuterar jag med Billy McCormac i dagens podradiosändning.

Inspiration och utblickar

2008-03-11T17:22:00.011+01:00

Många lyssnare hörde av sig efter min krönika i P1 där jag kritiserade svenska mediers bevakning av primärvalen. (Det negativa med att vara frilans är att man ofta inte har samma läsar/lyssnarkontakt som när man sitter på en redaktion). I ett av breven frågade en lyssnare vilka internetsajter/tidningar som jag rekommenderade om man vill ha bra förstahandsinformation från USA. Det fick mig att fundera - vilka sajter skulle jag verkligen vilja rekommendera? (Några bra nyhetskanaler och tidningar/magasin som jag ofta besöker är: CBS, Fox, Atlantic Monthly och Washington Post (min gamla dagstidning från åren då jag bodde i Washingtonförorten Fairfax). Dessutom finns alltid bra nyhetssammanfattningar på RealClear.)

Efter att ha tänkt ett tag kom jag fram till den här lilla sammanställningen av utländska hemsidor där jag av olika anledningar gärna hämtar inspiration.

Snabba kommentarer, och mycket bra uppdatering. Direktsändningar från primärvalen. Jonathan Martin och Roger Simons analyser är träffsäkra. James Kotecki bidrar med underhållande vlog-kommentarer.

Jag blev nyligen rekommenderad att återuppta läsningen av denna portal. Och Townhall har onekligen många bra program och skribenter, bland annat min gamla föreläsare Walter Williams.

Ken Feltman vid Radnor Reports är en oerhört duktig lobbyist i Washington DC som ofta bistår med mycket tänkvärda insikter om spelet bakom kulisserna.

För en mer ingående statistisk analys av demografiinstrument och valforskning rekommenderar jag Ed Kilgore och Ruy Teixeira på TDS.

En av USA:s mest inflytelserika tankesmedjor. När jag arbetade i Washington besökte jag deras seminarier så gott som varje vecka. AEI:s portal är en guldgruva med såväl policyforskning som statistik. För den som verkligen vill sätta sig in i amerikanska opinionsundersökningar är Karlyn Bowmans analyser närmast obetalbara.

Skvaller, medieblippar och snabba analyser. Mer initierade kommentarer än Wonkette, bättre känsla för innehåll, form och redigering än Drudgereport.

Sådär, det var det! Hoppas att denna lista kanske kan hjälpa någon att hitta bra, substantiell information om valforskning och public policy-analyser från USA.

Socialdemokratin skriver historia

2008-03-10T22:50:00.000+01:00

Förra året kom statsvetaren Olof Ruin ut med boken Statsministern. Jag skrev en recension som jag emellertid aldrig publicerade. (För den som är intresserad bifogas texten nedan.) Vad som dock är intressant att notera är att boken innehåller flera pinsamma faktafal. Bland annat verkar Olof Ruin inte känna till när Olof Palme blev skjuten! Det är sannerligen ett beklämmande tillkortakommande från en svensk statsvetare.

Statsministern: Från Tage Erlander till Göran Persson
Olof Ruin
Gidlunds förlag (240 sidor)

Regeringschefens ställning i Sverige borde vara ett givet ämne för omfattande demokratistudier. Den svenska statsministerlängden består av en brokig samling politiska ledare. Alltsedan ämbetet inrättades 1876 har det kommit att präglas av såväl inrikespolitiska trender som internationella påtryckningar: den parlamentariska demokratin har utvecklats i samklang med statsministerrollen, från maktdelningens principer i 1809 års regeringsform till enkammarriksdagens införande 1971.

Naturligtvis finns det en mängd böcker om och av politiker som har befunnit sig i den svenska parlamentarismens nav, men det är ont om kritiskt utredande och analyserande alster. Det mesta av det som skrivs utgår från de mål och visioner som olika politiker har haft, snarare än de medel eller det politiska maktspel som krävdes för att nå dit. Den konstitutionella problematiken kring statsministerrollen utelämnas ofta helt i de personcentrerade verken men kan i stället återfinnas i mer institutionellt orienterad facklitteratur. Ett lysande exempel i den senare kategorin är Sverige efter 1900: En modern politisk historia (1967) där Stig Hadenius gav en föredömligt pedagogisk introduktion till den konstitutionella utvecklingen och de händelser som präglade den tidiga svenska demokratin; ståndsriksdagens avskaffande, Louis De Geers första tid som statsminister, tullfrågans politiska sprängkraft, unionsupplösningen och borggårdskrisen.

Olof Ruin erbjuder i Statsministern: Från Tage Erlander till Göran Persson en högst personlig betraktelse av efterkrigstidens statsministrar. Uppbyggnaden är traditionellt kronologisk och består till största delen av författarens egna noteringar och återblickar till regeringschefer som han i flera avseenden har haft en personlig relation till. Närhet och personlighet kan naturligtvis vara fullt rimliga ingångar till en studie av makt. I Statsministern råder i stället det omvända förhållandet: det är när det personliga blir politiskt som boken uppvisar avsevärda brister. Den förvandlas snart till en vänbok och presenterar en märkbart tillrättalagd bild av svenska politiker i allmänhet och socialdemokratiska politiker i synnerhet.

Under de 60 år som Ruin väljer att beskriva har endast sju personer innehaft statsministerposten. Mer än fem av de sex decennierna har styrts av socialdemokratiska regeringar även om de många gånger har befunnit sig i minoritetsställning. Statsministerposten har närmast förbehållslöst varit en socialdemokratisk kommandohöjd. De nio år som leddes av icke-socialistiska regeringsbildningar bleknar i jämförelse med Tage Erlanders 23 år vid makten. Ola Ullstens ministär är i detta sammanhang så kortlivad att Ruin inte ens finner det värt att tillägna den ett eget kapitel.

En sammanställning om efterkrigstidens statsministrar blir osökt en bok om socialdemokratins maktinnehav. Det visar sig också att rätt lite av Ruins arbete handlar om regeringschefens egentliga roll. Desto större utrymme ges i stället åt olika socialdemokratiska statsministrars partitaktiserande inom den egna rörelsen samt förhållandet till LO och andra centrala intresseorganisationer. Förvisso får man känslan att författaren känner sig bekväm i det persongalleri han har valt, men man bör rimligen kunna ställa högre krav på urvalet än så. Statsministern är en svassande, devot hyllning till den s-märkta maktapparaten. Inte minst blir detta tydligt i de avsnitt som behandlar Tage Erlander. Här trängs en besynnerlig panegyrik med en påtagligt tillrättalagd historieskrivning. En återkommande formulering är att Erlander inte anser att tiden är ”mogen” för vissa politiska lösningar. Vid andra tillfällen förklaras relationen till Ohlin med att de båda ledarna ”inte gick ihop”. Så kan man naturligtvis uttrycka det, och därmed bespara sig besväret att påpeka att de båda partiledarna hade såväl ideologiska som strategiska motiv för att upprätthålla denna splittring. Mycket av den goda vilja, det samförståndssökande och den uppsjö av försoning som Erlander, i Ruins tappning, tycks präglad av kan också ifrågasättas om man tar del av Erlanders egna ord, hans intrigerande personlighet och de småsinta gliringar som återfinns i hans dagböcker.

Till besynnerligheterna i Ruins utläggning om svenska statsministrar hör också kapitlet om den amerikanske presidenten Harry Truman. Enligt författaren upplåts de 19 sidorna för att visa på de likheter som präglar demokraten Truman och socialdemokraten Erlander. Har de båda ledarna något gemensamt? Det visar sig att Ruin svarar både ja och nej på den frågan. (Tilläggas bör att de likheter som beskrivs knappast är särskilt utmärkande, som att de exempelvis båda hade ett nära förhållande till sina respektive fruar.) Varför behöver en bok om svenska statsministrar under efterkrigstiden inkludera ett kapitel om Harry Truman? Svaret verkar vara att Ruin vill låta Erlander framstå som ännu mer statsmannalik.

Statsministern plågas av stilistisk stelhet och styltiga upprepningar. Till detta ska läggas uppseendeväckande faktafel, som att författaren har misstagit sig om det datum då Olof Palme blev skjuten. Liknande inslag blir i längden irriterande och ger på det hela taget ett mycket slarvigt intryck. Många av personporträtten hade tjänat på ett mindre svepande anslag. Olof Palmes karisma och politiska potential förblir exempelvis en gåta. Allt vi får veta är att Palme under senare delen av sitt liv blev allt mer tärd av den hätska kritik som mötte honom från oppositionen. Därmed uteblir en problematisering av vad som var Palmes egentliga politiska tillgång, att hans framgång och utstrålning grundades i hans polariserande framtoning. Många väljare kände en djup respekt för en ledare som både hade omvittnad intellektuell kapacitet och samtidigt en förmåga att uppvigla sina motståndare med hårdför retorik. I det avseendet var Palme och Bildt varandras spegelbilder. Men om beskrivningarna av Palme andas försoning och förståelse är det lättare att hitta implicita pikar i avsnittet som beskriver Bildt.

Skildringen av övergången från Palme till Bildt – Ingvar Carlssons första regeringsperiod fram till 1991 – lämnar också mycket att önska i form av en mer djuplodande analys. Det sena 80-talet blev i många avseenden en svår prövning för socialdemokratin. Miljöpartiet kom in i riksdagen och utmanade den gamla blockpolitiken. EG blev en allt starkare maktfaktor i Sveriges närhet. Kreditavregleringen och börskraschen skapade statsfinansiella problem. Rosornas krig, socialdemokratins interna stridigheter mellan partiet och LO, delade rörelsen. Dessutom tvingades Ingvar Carlssons regering till omfattande omarbetning av sin ekonomiska politik och inskränkningar i strejkrätten. Denna omvälvande tid, full av så många problem att statsminister Carlsson var beredd att lämna in sin avskedsansökan till talmannen, sammanfattas lakoniskt med orden ”ett antal nedskärningar ägde rum och en skattereform fördes i hamn”.

I ett land där socialdemokrati har blivit synonymt med det statsbärande partiet är det särskilt viktigt att statsvetare vågar vara kritiska vittnen. Såväl empiriska analyser som normativa kommentarer från samhällsforskare måste bygga på en oberoende teoretisk grund som erbjuder läsaren en förståelse för institutionella förhållanden såväl som pragmatisk politik och retorik. Utan det kritiska sinnelaget förvanskas hela det samhällsvetenskapliga uppdraget.

Nu bör man nog inte betrakta Statsministern som ett vetenskapligt alster. Det är lämpligare att kategorisera den som potentiell kurslitteratur på temat socialdemokratin byggde landet. Och som sådan är den sublim. Den lär kunna sälja bra på landets ABF- och LO-kursgårdar.

Religion, och allt däremellan

2008-03-07T18:51:00.000+01:00

För tillfället sitter jag och färdigställer en artikel om religionens inflytande i dagens samhälle. Jag har länge fascinerats av den samtida religionsdebatten (vilket jag bland annat skrivit om här) och ville därför sammanfatta några riktigt intressanta inlägg i en bloggpost, likt dem i länkarna nedan:

Religiösa såväl som antireligiösa yttringar (här och här) skapar enorm uppståndelse i vår tid. Det är därför svårt att tro på uttalanden om att religionen går mot sin död. Möjligen är det rimligt att spekulera i vad en radikalisering av religioner kan leda till för samhällsklimatet. Västerländska samhällen uppvisar idag en pluralism av teologiska inriktningar. Ofta hamnar moderniteten på direkt kollisionskurs med en mer deistisk inställning (här, här och här).

Men det finns även anledning att diskutera radikaliseringen av vetenskaplig ateism/sekulariseringen/upplysningen av samhället (och inte minst kritiken av kristendom i västvärlden). Vi kan här urskilja tre sorters ateister.
Det grundläggande problemet är kanske inte så mycket en fråga om semantik (även Richard Dawkins medger att han är agnostiker, eftersom sannolikheten att Gud existerar bara är "nästan noll") som en mer omfattande fråga om ontologi. Kanske är det just en sådan kontemplativ debatt som dagens stressade samhälle behöver. Frågan om Guds existens blir en proxydebatt kring uppfattningen av våra egna, själsliga tillkortakommanden.

Boktipshörnan

2008-03-06T18:54:00.000+01:00

Axess magasin har i dagarna utkommit med sitt mars-nummer. I recensionsdelen, Annex, kan man bland annat läsa min kritik av Erik Åsards senaste bok Hillary Rodham Clinton - en politisk biografi.

Och medan vi ändå är inne på intressanta boktips vill jag rekommendera följande små läsvärdheter:
1. The Myth of the Rational Voter (Jag rekommenderar varmt denna bok till alla dem som vågar ta död på sina förutfattade meningar om ekonomer och nationalekonomisk forskning. Jag har haft förmånen att delta i flera av Bryan Caplans seminarier under de år då han utarbetade det manus som nu har förvandlats till detta eminenta verk. Att jag inte delar Caplans slutsatser gör mig inte mindre positiv till hans forskningsansats.)
2. Globalization. (En annan av mina gamla seminarieledare - Don Boudreaux - har skrivit en fascinerande bok som behandlar kritik mot dagens kapitalistiska världsekonomi. Andra recensenter har redan fått upp ögonen för den här boken som både är pedagogisk och välskriven.)

Siffror utan sammanhang

2008-03-05T18:00:00.000+01:00

(Från Axessbloggen:)
Omvärldsanalysföretaget United Minds genomförde, på uppdrag av Timbro, en enkätundersökning mellan den 12-19 februari. Undersökningen besvarades av 1091 svenskar. (Resultatet från undersökningen publicerades i går och kan även läsas här.)

Siffrorna är intressanta. (Klicka på bild ovan för en förstoring.) De motsvarar i stor grad liknande siffror från 2004 samt resultat från europeiska mätningar. Stödet för demokraternas kandidater i Sverige är enormt. Så långt är statistiken lätt att uttyda.

Men därefter blir det minst sagt luddigt. United Minds lyckas inte bistå med mer av omvärldsanalys (skriven av Jonas Hellman och Sylvia Ziemski) än att påpeka att Obama personifierar den amerikanska drömmen, och att det råder en hatkärlek till USA bland många svenskar. Men dessa delar förklarar knappast utslaget bland svenskarnas stöd för Clinton och Obama. Siffrorna de presenterar har tvärtom ingenting att göra med denna "analys".
Timbros egen Billy McCormac gör sig dessutom skyldig till ett logiskt felslut i kategorin post hoc ergo propter hoc när han försöker förklara undersökningens utfall på sin blogg:

Mediernas fokus på dramatiken kring demokraternas presidentvalsrace gör att fler har bildat sig en uppfattning om Hillary Clinton respektive Barack Obama än de republikanska kandidaterna, säger Billy McCormac, Timbro.

Problemet med denna förklaring är att den tar för givet vad som ska bevisas. Svenskar skulle alltså ha bildat sig en mer positiv uppfattning om Hillary Clinton och Barack Obama, eftersom medierna mer flitigt har rapporterat om demokraternas valkampanj. Men det är lika rimligt att anta att medierna från början har pejlat av en bias hos svenska väljare och därefter försökt anpassa sitt mediebudskap till rådande politiska tongångar i Sverige. United Minds undersökning säger en hel del om svenskarnas inställning till amerikanska kandidater, men absolut ingenting om vilken kausalitet som råder för medieagendan.

Eftervalsanalys

2008-03-05T17:58:00.000+01:00

"As Ohio goes, so goes the nation", förklarade Hillary efter primärvalssegrarna i natt.
Efter att ha vakat medan valresultaten strömmade in har jag under morgontimmarna kommenterat detta på Billy McCormacs podradiosändning, här. Billy kommer f ö att ha många intressanta gäster i sitt program under dagen - så passa på att besöka hans sajt!

Se även: Politico om varför Clinton vann i Ohio, samt Ed Kilgore om "Nafta-gate".

Uppdatering (kl.17.00): Här finns en sammanställning av dagens podsändningar: Dick Erixon, Mathias Sundin, Erik Sundström, Andreas Henriksson.

Tankesmedjornas inflytande under luppen

2008-03-05T15:47:00.001+01:00

Världen krymper, politiken hämtar influenser från näringslivet, begrepp omtolkas och nya idéer föds. Det var länge sedan folkrörelserna stod som garant för folkbildning och spontana idéyttringar. I dag har de professionella tankesmedjorna tagit över. Men hur skapas politik i tankesmedjornas värld, och vilka nya hot och möjligheter följer på en professionalisering av den verksamhet som en gång enbart sköttes av idealister inom frivilliga organisationer? Denna problematik försöker jag, tillsammans med Mats Wiklund och Johan Lundberg, sätta ljuset på. Marsnumret av Axess synar de svenska åsiktsfabrikerna Timbro och Arenagruppen.

Uppdatering (13/3):
Dick Erixon har kommenterat, samt Arenas Håkan Bengtsson.

"You may go to hell, I will go to Texas"

2008-03-04T00:03:00.000+01:00

Primärvalen har kommit till Texas, vilket osökt leder mina tankar till Davy Crocketts välkända citat (i post-rubriken) innan han begav sig till The Alamo. På sidan två i dagens Kvällsposten (Vilda västern avgör USA:s politiska framtid) analyserar jag republikanernas inställning till John McCain, samt den fråga som kanske är allra hetast i delstaten Texas - invandringspolitiken. Jag diskuterar även detta ämne med Billy McCormac i denna lilla podradiosändning .(På Come to think of it finns för övrigt många matnyttiga inlägg- jag gillar särskilt Erik Sundströms analys av skillnaderna mellan Hillarys och Obamas kampanjer på temat "90-tal vs 00-tal").

En intressant aspekt av de politiska naturbegåvningarna Hillary och Obama är den rent utseendemässiga delen av politik. Ratiovännen Niclas har länge hävdat att utseendet spelar stor roll i politikens värld. Nu visar psykologiforskning från Washington University i Seattle att Hillary Clintons utseende kan ha gynnat hennes kandidatur.

Obama går om Clinton

2008-02-27T17:43:00.000+01:00

Den senaste utvecklingen i USA:s primärval (att Obama gått om Hillary nationellt, konservativa väljare i Texas, samt Ralph Naders kandidatur) stöts och blöts av mig i Billy McCormacs podradiosändning. Fler program finns tillgängliga på hans blogg Come to think of it.

Att tänka på - American Research Group har några överskådliga diagram på hur Texas och Ohio har sett ut under februari månad.

Texas Democrats	Feb 13-14	Feb 23-24
Clinton	42%	42%
Obama	48%	50%
Someone else	3%	2%
Undecided	7%	6%

Tabellerna (från ARG) är intressanta om vi jämför den med de siffor som Pollster visar i sin viktade sammanjämkning av olika opinionsundersökningar (se diagram nedan). Anledningen till att Obama gått så starkt framåt i Texas kan främst beskrivas som en valspurt bland "independents" - hos traditionella partiaktivister är hans framgång mindre (nåja) uppseendeväckande.

Viktningen av den statistiska signifikansen hos de fem senaste undersökningarna i Texas visar att Obama leder över Clinton i delstaten. (SurveyUSA, ARG, Opinion Research Corp ger ledning åt Obama, medan Rasmussen ger en ledning åt Clinton. Demokraternas egna opinionsinstitut (PPP) ger i sin senaste undersökning från Texas (23-24 febr) dött lopp: 48%-48%. (Få av dessa siffror är statistiskt säkerhetsställda.))

För den som är något mer intresserad av statistisk analys kan jag rekommendera ett antal scatterplottar från The Monkeycage, där man analyserar utvecklingen av "early returns"-röster. En kommentar kring policyanalys som jag rekommenderar finns på The Caucus: den gamla debatten om top-down/bottom up .
En närmare diskussion om framtida demografiska förhållanden kommer att diskuteras på AEI:s seminarium imorgon. Där har Karlyn Bowman bjudit in Ruy Teixeira som presenterar detta papper; The future of Red, Blue and Purple America... (pdf-fil). (Fler artiklar från Teixeira och Ed Kilgore finns på Democratic Strategist, information om konferensen på AEI.)

Kommentar till kommentar om biasdiskussion

2008-02-06T13:13:00.000+01:00

Pär Henriksson har en väldigt snygg mall till sin blogg. I detta inlägg kommenterar han min kritik kring hans påståenden om Obama. Jag svarar honom på Axessbloggen.

Superdupertisdagen

2008-02-05T19:10:00.000+01:00

I dagens Kvällsposten presenterar jag en analys av förutsättningarna inför Super Tuesday i USA. I går kommenterade jag den stora, strategiska skillnaden mellan republikanerna och demokraterna, se USAval.se. Det kan rent av vara så att republikanerna i år väljer en "uniter", medan demokraterna föredrar en "divider".

Under tisdagskvällen kommer jag förmodligen att befinna mig på valvaka, för att följa utvecklingen. Innan dess kan jag rekommendera Billy McCormacs blog om primärvalets politiska innehåll, samt hans diskussion i P1 Morgon.

För den som vill veta mer om de olika delstaternas primärval inför Super Tuesday rekommenderar jag de översikter som presenteras i National Journal samt New York Times (republikanernas val, demokraternas val).

Dagens skriverier – Mana/USA

2008-01-30T15:28:00.001+01:00

I dag kommenterar jag Manadebatten på Vortexbloggen, samt går igenom opinionsläget hos demokraterna inför Super Tuesday på bloggen USAval.se.

Vem blir USA:s nästa vicepresident?

2008-01-28T18:08:00.001+01:00

Mitt i all uppståndelse kring primärvalen finns det anledning att se saker i ett långsiktigt perspektiv; vem kan tänkas bli demokraternas och republikanernas vicepresidentkandidater? Valet av parhästar kommer att säga oss mycket om respektive partis politiska inriktning i Washington, samt vilken kurs USA kan tänkas ta i framtiden. I dag analyserar jag tänkbara scenarier och kandidater på bloggen Usaval.se.

P1 om USA-bevakningen

2008-01-17T13:19:00.000+01:00

På måndag (21/1) medverkar jag i radioprogrammet Obs, i P1, med kommentarer till den svenska bevakningen av primärvalsrörelsen i USA. Programmet sänds klockan 13.45-14.00 med repris 20.45. (30-dagarsarkivet finns här.)

Uppdatering (21/1): Bara några timmar efter sändning hörde lyssnare av sig. Det verkar onekligen finnas många svenskar som tröttnat på den partiska rapporteringen från svenska medier. Två bloggare har redan länkat till programmet. Spridda skurar skriver

Joakim Nilsson [visar] hur extremt partisk svensk media är när det gäller amerikansk politik. Snacka om avklädning. Jag önskar att inslaget fanns i skrift nånstans. Det är sällan denna typ av röster släpps fram i svensk media, så passa på.

Doktorsbloggen skriver:

Lyssna på Joakim Nilsson i dagens OBS i P1 - nyanserat och väsentligt mycket bättre än det P1 brukar åstadkomma i fråga om USA-bevakning.

Uppdatering (23/1): Fler kommentarer har strömmat in. En egen diskussionstråd om min P1-krönika har öppnats på Flashback, och nonicoclolasos-bloggen tar även upp ämnet i dag. Andra bloggare har de senaste dagarna lyft fram den stora övervikt av nyhetsmaterial som fokuserar på demokraterna vilket inte enbart kan rättfärdigas med tal om nyhetsvärdering; här, och här .

Uppdatering (28/1): En svensk blogg som jag själv gärna läser, med anledning av dess ovanligt initierade rapportering från USA, är Amerikanskpolitik.se. Mathias Sundin, som driver bloggen, länkar idag till min radiokrönika, med kommentaren:

I ett fullständigt lysande inlägg i radios Obs sågar Joakim Nilsson svensk mediebevakning på ett saklig och mycket träffsäkert sätt. Vroom vroom, se upp fotknölar!

Uppdatering (5/2): DN:s utrikeskorre vill inte riktigt besvara kritiken (där bl a min radiokrönika nämns) av USA-rapporteringen i den chatt som tidningen nu har lagt ut på nätet. Men fler bloggare har uppmärksammat mitt inlägg. Nu har även KDU:s viceordförande, Charlie Weimers instämt i kritiken. Det gör även hans partifrände Alexandra Braf på sin blogg:

Joakim Nilsson totalsågade igår i Obs i P1 svensk medias bevakning av amerikansk politik - och gör det klockrent!

Iowa första steget mot presidentposten

2008-01-04T11:05:00.000+01:00

Ett nytt åt har precis inletts, och Iowa har hållit sina caucus-omröstningar för att utse delegater som ska nominera en kandidat till presidentvalet i USA. Jag skriver om detta i pappersutgåvan av Dagen: "Så ska demokraterna nå USA:s kristna".

Resultaten är minst sagt intressanta, inte minst att Obama och Huckabee vann med så pass stora marginaler. Dessutom överraskade det åtminstone mig att Ron Paul lyckades få hela 10 procent av de republikanska rösterna i en delstat som han knappt ens kampanjat i!

Webers lärjunge tror på undren i väst

2007-12-12T16:29:00.000+01:00

I det senaste numret av Axess (nr 9/2007, endast i pappersupplagan) är min intervju med Harvard-ekonomen David Landes publicerad. Landes är en fascinerande empiriker, och har skrivit storslagna verk om västvärldens ekonomiska framgång - exempelvis The Wealth and Poverty of Nations.

Expressen missförstår sexforskning

2007-11-23T16:48:00.001+01:00

Efter att delvis ha sysslat med andra skriverier har jag nu publicerat ett mindre antal inlägg, som skribent på Axessbloggen.

En av de saker som irriterar mig mest är när dagspressen missförstår forskningsrön, eller inte ens greppar premisserna för god forskning. Expressens artikel om sex och mognad - som jag i dag kommenterar - är ett typexempel på när journalister blandar ihop empiri och normativa ideal.

I rymden kan ingen höra dig skrika

2007-11-21T10:25:00.000+01:00

Efter mitt besök på Rymdbolaget (SSC) (som hade inbjudit pressen till sina lokaler i Solna) är jag fortfarande stum av förundran. Det svenska rymdprojektet Prisma, är lika imponerande som det är dyrt. Jag kommer förmodligen att skriva om det i framtiden, men till dess rekommenderar jag följande lilla humoravsnitt om svenska rymdsatsningar:

En gammal synd gör sig påmind

2007-11-16T01:33:00.000+01:00

Min kandidatuppsats i statsvetenskap är, alltjämt tio år efter att jag skrev den, uppenbarligen ett intressant diskussionsämne. Kommunpolitikern Johanna Graf från Solna bloggar om Bamses politiska värderingar. Det gör även Nu tänker vi med huvet.

När TT uppfann doktorshatt åt Hillary

2007-11-05T12:11:00.000+01:00

Svenska medier fick i fredags en ny nyhetsportal (Axessportalen) att ta till sig. I dag publicerar portalens nya blogg, Vortex, mitt avslöjande om hur svenska medier hittade på att Hillary Clinton hade doktorerat i juridik. När jag googlar om ämnet ser jag att Gunilla även har skrivit om det här vid ett tidigare tillfälle. (Kanske borde jag ha anat det, hennes kommentarer från USA är alltid väldigt träffsäkra.) Faktum kvartstår dock - svenska medier är ofta mycket dåliga på att kritiskt analysera amerikansk inrikespolitik.

Uppdatering (5/11): Två välkända bloggar har nu länkat till mitt avslöjande - Johan Norberg, samt TT-kritik.

Uppdatering II (6/11): Sahlgrenska fakulteten vid Göteborgs universitet backar om Hillarys doktorshatt och erkänner det pinsamma misstaget.

Miljöproblemen är hennes drivkraft

2007-10-30T21:48:00.000+01:00

Elinor Ostrom samtalar med mig i det senaste numret av Axess Magasin. Hon berättar både om sin syn på metodologiska strider inom samhällsvetenskapen och om risken med enkla lösningar inom miljöområdet.

Bobbitt-intervju i Axess Magasin

2007-10-04T23:47:00.000+02:00

Axess (nr 7/2007) har utkommit i veckan och där finner man min intervju med Bill Clintons förre säkerhetsrådgivare, Philip Bobbitt. Han diskuterar bland annat sin syn på USA:s behov av en utrikespolitisk doktrin, och kommenterar utdrag ur sin egen bok The Shield of Achilles.
I samma nummer kan man även läsa min artikel om politiskt inkorrekt forskning inom psykologin, ett ämne som nyligen uppmärksammades i facktidskriften Psychology Today.

Smutsigt spel

2007-09-28T01:26:00.000+02:00

I pappersutgåvan av det nya numret av Fokus (28 sept- 5 okt) återfinns min artikel från den pågående VM-turneringen i schack i Mexico City. Artikeln behandlar bland annat de motsättningar och fuskanklagelser som präglat schackfederationen Fide under många år.

The mother of all elections

2007-09-19T17:20:00.000+02:00

My interview with former presidential speechwriter David Frum and Democratic economic advisor Robert Shapiro has been published in the online issue of Axess Magazine.

In The Mother of All Elections, Frum and Shapiro discuss the upcoming primary elections, the ongoing war in Iraq and the future for trans-Atlantic relations.

From media pack-hunts to campaign agendas

2007-09-15T02:22:00.000+02:00

My lecture on media pack-hunts and the dynamics of election campaigns, given at The Open Society Conference in Helsingborg earlier this year, has now been published on the web.

Also included is a fairly heated debate between me and the Swedish journalist Göran Rosenberg and Ulla Gudmundson Deputy Director-General at the Swedish Ministry for Foreign Affairs.

Bakgrunden till citatet

2007-09-11T01:45:00.000+02:00

En vän uppmärksammade mig på denna citat-tävling som Sydsvenskan publicerade för drygt ett år sedan. Rätt svar på citat nummer ett är X. Och den person som fick beskrivningen intygad för sin enkla person är - just det, undertecknad. Jag har tidigare skrivit om detta, bland annat i en artikel i Svenska Dagbladet år 2000 (finns ej på nätet).

Valet som världen pratar om

2007-09-07T22:45:00.000+02:00

I det nyutkomna numret av Axess Magasin har jag en en längre intervju [Valet som världen pratar om] med George Bushs före detta talskrivare, David Frum, och Bill Clintons vice handelsminister David Shapiro.

Även om Shapiro och Frum kommer från helt olika delar av amerikansk politik var de förvånansvärt samstämmiga i flera avseenden.

Några intressanta citat ur intervjun:

David Frum: Jag tror att det är svårt för européer att förstå vad religion egentligen betyder i amerikansk politik. När de ser all denna religiositet tänker de förmodligen ”Herregud! Hela stället är fullpackat med fundamentalistiska knäppgökar! USA är precis som Saudiarabien, enda skillnaden är antalet motorvägar och McDonalds-restauranger.” Tyvärr är detta en total missuppfattning av de verkliga motiven bakom den politiska retoriken. Den egentliga anledningen till religionens politiska uppsving i USA under 1970-talet berodde på att landet hade blivit mer ojämlikt och att riskerna för dåliga, personliga val kunde bli förödande. Människor började helt enkelt blir oroliga för konsekvenserna av det som kallas omoraliskt leverne. Droger, tonårsgraviditeter och allt som kunde riskera medelklassfamiljens framtid uppfattades som direkta hot mot samhället. Religionen var ett sätt för många amerikaner att kanalisera sin rädsla. Nu verkar det inför det kommande presidentvalet som om religionen möjligen är på tillbakagående. En hel del indikatorer pekar på att religionen har bytts ut mot en annan emotionell ingrediens i amerikansk politik, nämligen nationalismen.

JN: FRANCIS FUKUYAMA skriver i sin bok After the Neocons att Irakkriget har omöjliggjort den nyanserade delen av den neokonservativa teorin om att förstå internationella relationer utifrån politiska strömningar inom stater. Håller ni med om det?

David Frum: Det är möjligt. I viss utsträckning kan vi nog säga att kriget åtminstone kommer att ha reell inverkan på amerikansk utrikespolitik för lång tid framöver. Vad vi nu ser är en fotnot till den gamla Carterdoktrinen. Alltsedan 1979 har USA haft en inställning som säger att vi är beredda att gå ut i krig, även ett nukleärt sådant, för att förhindra att någon annan politisk makt tar kontroll över oljeresurserna i Mellanöstern. I dag kan vi konstatera att USA omvärderar sin inställning till flera stater, bland annat Iran. Vad det här kriget leder till är måhända ingen ny, världsomspännande politisk doktrin, utan snarare en ny Mellanöstern-strategi.

From Media Pack-hunts to Campaign Agendas

2007-07-08T22:37:00.000+02:00

Föredrag vid Open Society Conference, Lunds universitet - Campus Helsingborg.

Personal bio

2007-06-08T05:56:00.000+02:00

I am a freelance journalist, based in Stockholm, Sweden. I have previously worked with media related research in political science and economics, both in Sweden and in the U.S.

I write articles (about current affairs, news analysis and social science) for Swedish and English magazines as well as news blogs. Some of my English pieces can be found among the links on the left side of the page: My interview with former Bush speechwriter David Frum and Clinton economic adviser Robert Shapiro can be found (here), and one of my reviews (about media studies literature) can be found (here).

To contact me, write to: JNilssonpot [at] gmail.com

Academic background

Ph.D. Candidate, Political Science (Lund University ).
Visiting fellow, Institute for Humane Studies.
Visiting scholar, Center for Public Choice, George Mason University.

Professional background

Associate editor, Axess Magazine (2007)
Editorial writer, Svenska Dagbladet (2000)
Columnist, Kvällsposten (1997-2000)
Editor, Smålandsposten (1997-1998, 1999, 2000)
Editor-in-chief, Svensk Linje (2000-2003)
Editorial secretary, Svensk Linje (1997-1999)

Personlig information

2007-06-07T23:01:00.000+02:00

Jag är frilansjournalist och doktorand. För tillfället bosatt i Stockholm. Har under många år bedrivit forskarstudier i Lund, samt i Washington D.C.

Jag nås på: JNilssonpot [at] gmail.com

Akademisk och journalistisk bakgrund:

Doktorand (fil lic.) i statsvetenskap, Lunds universitet, på en lic-avhandling om drevjournalistik (finns tillgänglig i vänsterspalten).
Visiting Fellow, Institute for Humane Studies.
Gästdoktorand, Center for Public Choice, George Mason University.

Redaktör, Axess Magazine (2007)
Ledarskribent, Svenska Dagbladet (2000)
Kolumnist, Kvällsposten (1997-2000)
Redaktör, Smålandsposten (1996, 1997-1998, 1999, 2000)
Chefredaktör, Svensk Linje (2000-2003)
Redaktionssekreterare, Svensk Linje (1997-1999)

Skrivarverkstaden invigd

2007-06-01T23:04:00.000+02:00

Min egen firma Policy of Truth Productions har härmed blivit invigd. Bloggsidan kommer inte att användas för att kommentera politiska skeenden i samma utsträckning som jag tidigare gjorde på Mediamarket-bloggen. Däremot hoppas jag att jag skall kunna uppdatera denna hemsida någorlunda kontinuerligt i min kontakt med mina uppdragsgivare.

Under det närmaste halvåret kommer jag att arbeta med att färdigställa min avhandling om amerikansk politik och kampanjournalistik. Dessutom kommer jag att fortsätta mina frilansuppdrag för att bevaka de områden som min forskning tangerar.

Ett urval av mina tidigare uppdrag, artiklar och forskning återfinns i vänsterspalten.

Jag nås på e-mail: JNilssonpot [at] gmail.com

Väl mött!

/Joakim